惊！原来国外顶级美院入学考试考这些！史上第一次公开~

多才多艺

学音乐的，就算不会几样乐器，唱歌也是不跑调的吧？学画画的就更厉害啦，从呆萌卡通到设计大师也许只要一念之间，外国的大学就喜欢这种全面开花型的申请者！

个性鲜明

但凡是跟艺术沾边的专业，最需要的就是创意吧。所谓创意，就是与众不同，但却符合市场的主流。而外国的大学对这类思想独特的人，那是喜欢的不得了啊！

考官初衷

基于一种多元的方法论，从非语言的角度来测试考生的创造性思维。它由四个部分组成，作为评估每个参与者的以下心态：

⒈测试A>独创性，非寻常的视觉角度

⒉测试B>精确性，标题抽象性

⒊试验C>流畅性，避免持续不断的思路过早结束

⒋测试D>表现力，丰富的图像，重新思考符号

考题

测试A—非完整图形测试（10分钟）

通过在下面十个图形的每个形状上

添加尽可能多的线条

设计一个新物品或场景

▽

测试B—图片构建任务（10分钟）

想象一幅图片，其中给定的形状是

一个不可分割的部分

你可以用铅笔加线条

来画出任何新颖的图画

然后想一个图片的标题，写在底部

▽

测试C—圆圈任务（10分钟）

以每个圆为主要部分进行一个绘画

可以是物品或图片

尽可能多的使用更多圆圈进行创作

▽

测试D—创意设计任务（60分钟）

设计一个新的“牌坊”

位于米兰历史悠久的中国区

Via Paolo Sarpi的入口处

可以直接在下面的图像上

绘制自己的概念

▽

考生代表

北京、上海、广州考试及点评

注：此点评是副考官根据回忆

对于主考官的重述

不是100%代表主考官

①

考生作品

▽

点击图片，放大可查看大图

点评 ：

测试A：太喜欢她了，一条线，一个圈，一个方块，都能搞出游击战，或者老教导主任撕裂试卷的剧情！

测试B：十分钟的创作，体现考生的幽默，精确，快速的思考！

点评：

测试C： 审题精确，下笔快速，有细节，有剧情，有创意！

测试D：将米兰华人街与时尚相结合，具有多种不同的含义。

总结：这位学生是满分，而且不但绘画能力很好，创意新颖，语言能力也很强，具备去国外深造的潜质，所有考官都非常喜欢的一位优秀考生！

②

考生作品

▽

点评 ：

测试A：考生很好的理解了题目，并且前7小副统一了风格和主题，自然地变成了一个系列；这里有一个很严重的问题就是试卷不干净，被印了水彩，当天的监考官没有扣分，但是如果在意大利，这很可能成为大的扣分点。在意大利对于作品的干净整洁要求非常严格，即使是无心之失。

测试B：简单的作品元素却非常丰富，引人联想。

点评：

测试C： 维持了作者非常可爱的风格，亮点是中间的卡车，虽然考题原则上不可以一幅画作使用多个圆圈，但考官给予肯定，因为这种组合方式让人眼前一亮，虽是一副完整作品但也一定程度上可拆分。

测试D：虽然没有很好地理解透视结构，但是包含了丰富的中国元素，选色配色也体现中国特色，并且维持了一贯地可爱风。

③

考生作品

▽

点评 ：

测试A：寥寥几笔体现出作者丰富的想象力和创造性，正是我们在这个测试中想要看到的。

测试B： 一个细胞，作者没有扩充周边，而是深入内部的细节，非常棒，而且居然跟老师出题时的想法不约而同。考官说他在出这道题的时候脑子里想的就是一个细胞。

测试C：可以看出作者对星球和抽象事物的浓厚兴趣，但是这里有个别作品因为过于抽象失去了表达的效果，看不出是什么了。

测试D：虽然没有理解透视的结构，但使用了中国特色的云龙纹，面试时也跟考官提到了“二龙戏珠”的文化元素。“唐人街”三个字是牌坊必不可少的重要元素，也有体现。

④

考生作品

▽

点评 ：

测试A：稍显薄弱，题目要求是按照现有的图形创作，设计出一个新的物品或者场景，但是该学生的作品没有表达出该主题。

测试B：审题正确但是没有在规定时间内完成绘画

测试C：只进行了小部分创作，大部分的图片没有生动的含义。

测试D：透视有误，并且未完成整个牌坊的设计

总结：学习的热情和方向不明确，未被录取。但是也鼓励学生发送其他的作品给我们，作为第二次争取。

⑤

考生作品

▽

点评 ：

测试A：创意丰富，有几个作品有很多细节，但是其实这个环节是考验考生在短短的10分钟里如何进行快速的思考及精确的下笔，太多的细节会耽误时间。

测试B：非常好的创意，并且有注明主题和签名

测试C：很棒，不过有重复。

测试D：正确理解了透视结构，但似乎对于牌坊的主题理解不够。

⑥

考生作品

▽

点评 ：

测试A：想象力丰富，卡通风格很讨喜。

测试B：延续了卡通风格，独角兽的想象和绘画都很棒，也想表达出绿色环保的概念，可惜单词拼写错误。

测试C：非常棒，擅长对动物的绘画和表达，仍然是卡通的风格。

测试D：正确理解了题目，理解了透视结构，还可以再增加一些牌坊的细节设计。