#前情提要#

一年快接近尾声，来看看E-flux2016年所发的长文。其中不乏选择在之前就稍微介绍或者翻译过的作者，在此选择挑选喜欢几篇文章作为翻译试读，后续将依凭简单粗暴的“阅读量”来选择是否进行翻译。

Method without

Methodology:

Data and the

Digital

Humanities 01

在那个帝国里，绘图的技艺臻于完美，以至单单一个省的地图就占据了整整一个城市，而帝国的地图则是整整一个省。随着时间流逝，这种不成比例的地图不再令人满足，于是各制图院打造了一幅帝国全图，它拥有帝国的尺寸并与之严格对应。除了制图之学的痴迷者以外，后来的世代都认为那种大而无当的地图毫无用处，便不无亵渎地将它弃给了烈日与严冬的摧残。在西方的沙漠里还留存着地图破碎的断片，为走兽与乞丐所栖居；整个国土中再无那些地理科目的其他残余。

——Suárez Miranda（博尔赫斯与阿根廷作家、新闻记者、翻译家Adolfo Bioy Casares[1914-1999]合著作品时所用的笔名)，《明智者游记》（Viajes de varones prudentes），第四卷，第六十五章，Lérida（西班牙加泰罗尼亚[Catalu?a]自治区的其中一座城市）, 1658

在豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges）在“关于科学的精确性”（On the Exactitude of Science，1946）的这一段短篇故事中，虚构了苏亚雷斯·米兰达（Suárez Miranda）来叙述一个帝国的兴起和衰落，其地图与它所描述的领土同样大小。然而，一旦笨拙的缩放伪像完成，它的潜在用户就认识到它荒谬的不足，并放弃去认识它所绘制的土地。

博尔赫斯对这些线程遗迹的形象——在二十世纪下半叶成为了后现代谚语的参考——是一个警告，以防将事物与其再现的形象混为一谈。结果是不切实际的；他们是危险的幻想。这是一个幻想，认为我们可以脱离现实，并用适当的，全面的假肢掌握。没有来自外部的本体论说明我们所处的有利位置是安全的和神圣的。然而，今天又一次试图将地图和领土混为一谈。从美国国家安全局蓄意储存的数据和谷歌无情收集的个人档案，如旧电子邮件，Facebook帖子和网站Cookie，“大数据”累积的信息到无法估量的程度。不完全是地图或者领土，这些档案与他们寻求绘制和定义的现象一样庞大和笨拙。

日本设计师永井一正（Kazumasa Nagai，1929 - ）设计的超现实地图海报，1970年代末。

大数据（Big Data）因此包含一个矛盾。一方面，它降低个人，只剩下可量化的信息——人口统计，消费者选择，护照身份标记。另一方面，大数据作为一个前所未有的规模的无限流，将人流，他们的位置，事物和活动聚集到更大的未分化的群体中。大数据是实例化博尔赫斯笔下地图和领土之间的振荡，同时大数据也成为社会的永久特征。它是社会本身的一个具体实例，它表现了个人和社会之间的关系进行仲裁与分类，揭示概念和想法中长期和积极的矛盾。在快速发展的“数码人文学”（Digital Humanities）的领域中，这种矛盾的情况尤其明显，这矛盾情况是人类和科学的不安的混合体，它通过数据两面之谜的吸引力，来讨论地图和领土，自我和社会之间的关系。（待续）

• Lindsay Caplan

卫斯理大学的美国研究本科学位，皇后学院社会学硕士，纽约市立大学艺术史博士，她博士论文是关于20世纪60年代意大利早期的计算机艺术。她获得了纽约市立大学研究生中心的奖学金（2010–14）和美国协会的奖学金（2015–2016）。她也是惠特尼研究项目的研究员（2011–12）。除了布鲁克林学院，她也在罗得岛设计学院、帕森斯，SVA，Eugene Lang College教课。同时她的文字也出现在展览画册、Scholar、Feminist Online和E-Flux。

#点击“阅读原文”，查看原文，或者，私信后台，索取原文PDF#

文 Lindsay Caplan / 来源 E-Flux / 译 Never Mind

|

选择，思考