{{sindex}}/{{bigImglist.length}}

【嘉德秋拍】世纪恩怨——徐悲鸿与刘海粟

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览：{{newsData.view_count}}

来源 | {{newsData.source}} 作者 | {{newsData.author}}

中国嘉德2019秋季拍卖会

笔墨文章——信札写本专场

时间

11月18日 9:30

地点

嘉德艺术中心B1层B厅

（北京市东城区王府井大街1号）

在中国近现代画坛上，徐悲鸿与刘海粟都留下了熠熠生辉的足迹，分别代表了中国近代美术史上的京派与海派。他们都是从上海崭露头角，又是在上海分道扬镳；他们曾经可以握手言欢，最后却老死不相往来。

他们的世纪恩怨，起于师生名分之争。1912年，刘海粟怀揣父亲赠与的200块银元来到上海。在新文化的影响下，诸多新学校接连出现。刘海粟到达上海后，于当年11月与友人创办上海图画美术院，当时的刘海粟只有17岁。据徐悲鸿、刘海粟的研究者王震说，刘海粟学校首批招生一共10人，没有徐悲鸿。徐悲鸿在该校约两个多月，学习是选科，而非刘海粟教授的正科。

徐悲鸿（1895-1953）

1932年10月15日“刘海粟欧游作品展览会”在上海开幕，《艺术旬刊》、《上海画报》、《新时代》等期刊相继刊登了评论刘海粟画展的文章，其中《新时代》第三卷第三期发表的《刘海粟欧游作品展览会序》中说到：“国内知名画家徐悲鸿、林风眠……都是他（刘海粟）的学生”。对此，徐悲鸿在1932年11月3日的《申报》中刊登个人启事以示回应，直斥刘海粟所创为“野鸡学校”。“该院既无解剖、透视、美术史等要科，并半身石膏模型一具都无……时吾年未二十，来自田间，惑于广告……今一文载某杂志指吾为刘某之徒，鄙人于此野鸡学校故不认一切人为师也。”此信见报后，刘海粟大怒，时隔一天，即于《申报》发表《刘海粟启事》，称“……引起徐某嫉视，不惜谩骂……图画美术院即美专前身，彼时，鄙人年未弱冠，苦心经营，需知在中国创用石膏模型及人体模特儿者即为图画美术院经几次苦斗，为国人所共知……此非徐某所能抹杀。”徐、刘二人之间的笔战就此爆发，成为中国近现代美术史上声势最为浩大的一次论战。

刘海粟（1896-1994)

这段口诛笔伐发生时，距刘海粟创办学校、徐悲鸿投奔上海已过二十载。徐悲鸿于法国求学后，将正逐渐被西方抛弃的写实主义带回中国，用正确的透视和解剖学技法改造中国画。而刘海粟游历欧洲后，因其心性外向易于接受新鲜艺术观点，很快便接纳了印象派和野兽派。徐、刘二人的艺术分歧也由此产生。二人分野南北，在各自影响下分别有弟子聚在身旁习画，也逐渐有艺术观点对立的态势。在徐悲鸿第二次《申报》启事中，直下战书，让刘海粟“先洗俗骨，除骄气，亲有道，用苦工，待汝十年，我不诬汝。”自此，二人公开交恶，展开长达多年的较量。

Lot 2205

徐悲鸿致周扬信札

1953年写本

1通1页附出版物纸本

27.8×50.5 cm

出版：荣宏君著《世纪恩怨—徐悲鸿与刘海粟》，同心出版社，2009年出版。

这样的较量一直持续到1949年之后，徐、刘二人均于美术界担任要职，并于1953年再度掀起波澜。1953年刘海粟出任华东美专校长，同时，中国文学艺术工作者第二次代表大会也即将召开，上海代表团报送的名单中，刘海粟也名列其中。徐悲鸿随即致信文化部副部长周扬表示抗议：六月一日，给周扬写信反对刘海粟出任华东美专校长，罗列了刘海粟种种劣迹。六月五日，以齐白石的名义转交一幅画给周扬，建议要以刘海粟作为典型事件处理。六月十八日，再次给周扬写长信，对周扬拟令刘海粟作检讨谈了不同意见，建议先在美术界对刘海粟进行深入批判后再检讨，同时补充了刘海粟作为“汉奸”的材料。七月八日又致信一通，内容如下：

周扬部长：今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨。我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点：

（1）上海沦陷时间与日本人有那些勾结?参加过那些媚敌活动?担任过何种职务?

（2）共盗窃过那些作品?（如果写明仿某人作品不算盗窃。）一一列举出来。

（3）谁贩卖形式主义?谁毒害了青年?是我还是他?谁是谁非?应严格检讨。

以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。

徐悲鸿所说的“刘海粟在上海时自吹自捧的检讨会”是指在上海文艺界举行的华东高教界思想改造会议，刘海粟在会上批判了自己贩卖欧洲形势主义的艺术和“美专第一”的思想，并批评了自己与徐悲鸿闹了三十余年对立的宗派主义错误，但对自己是否曾有“汉奸”行径只字未提。