{{sindex}}/{{bigImglist.length}}

世界上最糟的艺术是什么样子? | “糟糕艺术博物馆”观展指南

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览：{{newsData.view_count}}

来源 | {{newsData.source}} 作者 | {{newsData.author}}

美国波士顿的戴维斯广场有一个“博物馆”，它的展品来自布满灰尘的仓库、二手市场无人问津的角落，甚至臭气熏天的垃圾堆。作品“糟”到一种极致，经过策展人的认证方可“入驻”。

“糟糕艺术博物馆”的Facebook主页拥有超过六万名关注者，博物馆每天会收到来自世界各地的投稿，被选中称得上“真正差劲”的不到十分之一。对于这些作品，博物馆肯定了其作为“糟糕艺术”的价值：

“它们太糟，以至于无法被忽视。”

下面几组图片中，每组只有一件是糟糕艺术博物馆的馆藏，另外则是为此专题特意准备的“干扰选项”——来自大师的作品。而你需要根据线索选出那件真正的“糟糕艺术”。

淡黄的长裙蓬松的头发

“糟糕艺术”到底长什么样？

// 一共八题，开始挑战吧 //

下列两件作品中，一件是“糟糕艺术博物馆”的展品，来自波士顿某二手店；另一件是西班牙立体主义大师作品，收藏于巴黎以该艺术家命名的美术馆。

请选出真正的“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

走在“糟糕艺术”博物馆的长廊，人们发现这些作品并非章法全无。它们似乎要讲述什么故事却表达得支支吾吾，或是具备一些技巧却偏偏弄巧成拙，“坏”得浑然天成。

“MOBA (糟糕艺术博物馆) 策展人在采访中说，‘坏艺术需要真诚’。换句话说，你没法’试图’画出一幅糟糕的画。博物馆里的作品都为了伟大而画，但离伟大还差了十万八千里。” 访客Ana评价道。博物馆则表示：“MOBA歌颂的是艺术家的’失败权’。”

——热身结束，下面进入第二题：

下列三件作品包括：

著名“野兽派”创始人马蒂斯作品（收藏于纽约大都会博物馆）、与康定斯基同属一个艺术团体的德国现代画家弗朗茨·马克作品，以及来自波士顿某二手店的作品。

请选出这件真正的“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

“那些解释艺术品的’含义’的描述简直是无价之宝。” 访客Mariko表示。

在“糟糕艺术博物馆”，访客对图注的兴趣丝毫不亚于图片本身。配合煞有介事的“图注”看画面，总会有意想不到的效果。那些高度去口语化的句子，陈述着近乎愚蠢的事实，这似乎便是艺术解读与“糟糕艺术”产生的独特化学反应。“糟糕艺术博物馆”策展人Michael Frank说：“我们不是在嘲笑艺术家，而是在嘲笑艺术评论界中那些紧锁的眉头。”

“本质上，MOBA合理地质疑了是‘什么’或‘谁’使得一件艺术品‘重要’，又是什么让适当的人说出‘这是一件好作品’，并在质疑的过程中为人们带来很多欢乐。”哈佛杂志作者Nell Porter Brown写道。

以上两道题对你来说是难还是简单呢？让我们继续吧——

下列作品的其中一件，是著名艺术家奥斯卡·科柯施卡晚年所绘，表达了这位奥地利剧作家和画家对时间和死亡的感悟，现收藏于英国泰特美术馆。

请选出不是上述作品的真正“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

人们发现，一些对艺术品的分析往往包含了许多不属于画面本身的复杂语境。这或许在无形间设立了一个门槛，使得一些没有看过作者其它作品或不了解其生平的人，几乎很难面对一幅全新的画面作出任何判断。

如果说一般的美术馆呈现的，是某个整体的知识系统经沉淀和筛选后的结果，那么“糟糕艺术”博物馆则让我们思考：这个结果是怎么来的，有没有接受挑战的可能性。

下面一题会给出尽量多的作者信息，这次你能否猜中呢？

A, B, C中，有两幅是同一位法国后印象派大师作品。他的理念影响了20世纪许多艺术家和艺术运动，尤其是立体派。其最大成就是对色彩与明暗具有前所未有的精辟分析，颠覆了以往的视觉透视点，被誉为“现代绘画之父”。

下列他的作品中混入的一幅“糟糕艺术”是？

点击下方空白处查看答案
▼

第五题关乎“百万英镑”，请仔细思考后作答。

下列作品中的一件来自德国著名表现主义画家。该作品于伦敦佳士得2018“印象派及现代艺术”拍卖中，以109万英镑价格成交。

请选出另一幅真正的“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

从20世纪初开始，轮番上阵的达达主义、极简主义等让大众对正统艺术博物馆的认同感越来越低。《纽约时报》评论家所罗门将“糟糕艺术博物馆”归为现代艺术的新特征，认为它是对博物馆传统话语权的挑战：

“人们认为，这些博物馆是艺术界冷酷的专制者，少数几个专家就凭自己的趣味和好恶来决定什么是好艺术，什么是坏艺术。现在，人们要打破这种藩篱，把艺术的创造力解放出来。”

下面两道题中，“糟糕艺术”博物馆维持了戏谑的风格，将玩世不恭延伸至经典形象。

请从下列两座圣母像中选出真正的“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

请选出下列两幅图中真正的“糟糕艺术”：

点击下方空白处查看答案
▼

不少网友慕名而来，在点评网站上打卡并展开讨论。

网友Alison留言道：“如果你觉得你是一个可以崭露头角的艺术家，但实际上确实很烂，那么MOBA不适合你。如果你非常严肃，MOBA也不适合你。如果你像我一样喜欢荒唐随机的笑点，那么MOBA是为你而开。”

另一部分人认为，这些“艺术”还远远不够“烂”。

“我认为与其说这是一个“坏艺术”展览，倒不如说是业余作品展览。”访客Gill留言道。访客Ben则说：“我期待的是开天辟地般的糟，排山倒海般的糟，糟到你可能会对人类进步失去信心的糟。相反，我得到的是平庸。”访客Kat更是断言，“其中的一些作品并不比你在美国大城市的现代美术馆中看到的所谓‘伟大作品’差。”（评论来源：Yelp）

哈佛大学社会学教授卡尔曼将糟糕艺术展品定义为“扰乱主义”。他坚信，大众媒体热衷于报道那些靠着聪明头脑故意搞怪和使坏的展览和艺术家，而糟糕艺术博物馆正好反映了这种潮流，通过进一步混淆什么是美、什么是丑、什么是好、什么是坏，让人们的审美情趣更加模糊和混乱。卡尔曼称，“多元化视角正在摧毁艺术基础。”

而或许我们可以进一步追问，这种基础是从何而来？换句话说，是谁定义了什么是好故事，什么是糟糕的故事，什么又是不值一提的故事？如果“糟糕艺术博物馆”的存在只为了混淆本身，它令访客进入热烈的讨论，或许这恰恰提醒人们不要停止独立思考什么是丑、什么是美。

下面，以最后一题（附加题）结束本次“糟糕艺术博物馆”非正式导览，请仔细思考后作答。

请选出下列四幅图中真正的“糟糕艺术”：