{{sindex}}/{{bigImglist.length}}
{{memberInfo.real_name}}
{{commentname}}

秦军真的用青铜剑横扫了用铁剑的六国？

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览：{{newsData.view_count}}
来源 | {{newsData.source}}   作者 | {{newsData.author}}

日前看到一篇文章，文章的主要观点就是，秦用先进的冶炼技术将青铜剑的剑身加长至90厘米以上，使得秦军在与山东六国的军队格斗时占尽便宜，这是秦军横扫六国的重要原因。

兵马俑坑青铜剑
其论据有：秦兵马俑遗址出土了四万件兵器，几乎全部是由青铜铸造，找不到铁器的存在痕迹；
荆轲刺秦时，秦王因剑太长而无法及时拔出来，而一般的青铜剑都是短剑，著名的越王勾践剑全场不过55.6厘米；1974年，考古人员在兵马俑坑中发现一把超过91厘米长的青铜剑；在短兵器格斗中，刺死砍伤，刺击要比砍杀更有威力。
于是文章作者得出结论，秦人以其先进的冶炼技术，使得青铜材质铜锡比恰到好处，在尽量延长剑身的同时保持了硬度和韧性，是秦军在近身格斗时所向披靡。

汉剑
我对文章作者的观点持有不同意见。首先，铁的储量要比铜和锡丰富，尤其是锡矿，中国的锡矿主要处于两广和云南，其他地方几无分部，显而易见铁器要比青铜器便宜的多，更何况是打造制式兵器这种在战争中的大规模应用，有铁器肯定不选青铜器；
其次，文章作者表述秦人以其先进的冶炼技术使青铜剑长度加长得到格斗中的优势，秦人有了如此先进的冶炼技术，如果拿来制造铁剑能造的更长而且更坚韧，汉剑长度达到120厘米以上，比作者举例的91厘米青铜长剑还长了近30厘米，岂不是在近身格斗中更具优势；
而且青铜密度比铁要大，为了照顾长度还会加厚剑身，青铜剑比之铁剑要笨重得多，在格斗中谈何优势。

战国玉格铁剑
河南西平县铁矿遗址和河北易县出土的铁剑表明，在战国时期，当时的人们已经有了大规模冶炼铁器，而且工艺非常先进，诸国已经进入铁器时代，而秦军为何坚持使用青铜剑，我认为还需要进一步的研究和发现，不能轻易下结论。
甚至，有可能我们一直的理解就是错的，秦军可能早就装备了铁剑，兵马俑坑中的青铜剑只是陪葬用品，而铁器易生锈，不易保存，故不采用。

{{flexible[0].text}}
{{newsData.good_count}}
{{newsData.transfer_count}}
Find Your Art
{{pingfen1}}.{{pingfen2}}
吧唧吧唧
发布
    • 加载更多

    已展示全部

    延伸阅读

    {{item.publisher_name}} 发布了 文章
    {{item.title}}

    {{layerTitle}}
    使用微信扫一扫进入手机版留言分享朋友圈或朋友
    长按识别二维码分享朋友圈或朋友
    {{item}}
    编辑
    {{btntext}}
    艺客分享
    {{mydata.real_name}} 成功分享了 文章
    您还可以分享到
    加载下一篇
    继续上滑切换下一篇文章
    提示
    是否置顶评论
    取消
    确定
    提示
    是否取消置顶
    取消
    确定
    提示
    是否删除评论
    取消
    确定
    登录提示
    还未登录崇真艺客
    更多功能等你开启...
    立即登录
    跳过
    注册
    微信客服
    使用微信扫一扫联系客服
    点击右上角分享
    按下开始，松开结束(录音不超过60秒)