当代人误解了紧身胸衣？

© Gallery Serpentine

利维坦按：

美利坚大学（American University）人类学系的瑞贝卡·吉布森（Rebecca Gibson）在2015年曾发表论文指出，虽然过去的紧身胸衣看起来十分吓人，对骨骼和内脏会造成不同程度的伤害，但这些女性中的很多人寿命却比一般人长。

（journals.mcmaster.ca/nexus/article/view/983）

当然，还有人指出，其实就算是穿上紧身胸衣，其实也不会实际改变你的腰围，因为原因很简单，我们往往从正面看一位女性的腰围，而紧身胸衣的作用只不过如下图所示：

也就是说，紧身胸衣其实只是把腰部侧面的肉给箍成了圆形，从而给人一种小蛮腰的视觉效果。不论怎样，历史上“污名化”和“去污名化”的事件层出不穷，各位看官捏捏肚子上的肉，提气欣赏下文。

《布里奇顿家族》第一集呈现了穿紧身胸衣时的痛苦场景，这更像是通过流行文化编造的迷思。© Netflix

在网飞（Netflix）热播的情色古装剧《布里奇顿家族：名门韵事》（Bridgerton）开场，布鲁登斯·费德林顿（Prudence Featherington），正在为觐见伊丽莎白女王而梳妆打扮。她是爱攀龙附凤的费德林顿夫人（Lady Featherington）的婚生女之一。只见布鲁登斯气喘吁吁地躬下身子，而女佣们则努力把她的紧身胸衣拉得更紧一些。

“我和布鲁登斯一般大的时候，我能把腰围挤得只剩一个半橙子宽。”费德林顿女士说。

无论是历史还是奇幻题材，许多电影都出现过类似的场景：《乱世佳人》中的斯嘉丽·奥哈拉用尽吃奶的力抓紧床柱；《加勒比海盗》里的伊丽莎白·斯万把紧身胸衣的带子拉紧到无法呼吸的程度；《泰坦尼克号》的女主露丝也做过类似的事情；而在迪士尼经典动画《美女与野兽》的真人翻拍中，饰演贝尔的艾玛·沃森则宣称，这个角色非常独立，没有必要穿紧身胸衣。

这些相似的场景还有其他共同元素吗？有，即没有一个经历了“穿衣之苦”的角色能掌控她们的生活；每一个场景都配有一位权威人物，比如布鲁登斯和露丝的妈妈、伊丽莎白的父亲，并告诉她们，这么做非常必要。华盛顿特区美国革命女儿博物馆（Daughters of the American Revolution Museum）戏服与纺织品部的策展人阿尔登·奥布莱恩（Alden O’Brien）说，这里的隐喻很贴切。

“安排一个场景，让他们说出 ‘紧些，再紧一些’，这很显然是在暗示……女性是一个被束缚的社会角色。”

但问题来了：几乎所有对这些场景的描述，不是夸大其词就是完全搞错。并不是说《布里奇顿家族》的制片人珊达·莱梅斯（Shonda Rhimes）对女性权益的理解有误：在19世纪初叶的摄政时期，妇女权益的确遭受了严格的束缚，但这不能怪她们的内衣。

服装史学家卡斯·麦甘（Kass McGann）在邮件中表示，“这和紧身胸衣本身没太大关系，倒是和场景背后的心理机制关联更紧密。” 麦甘为全球数家博物馆、电视剧和剧场提供顾问服务，同时也是历史戏服商店及同名博客“重构历史（Reconstructing History）”的创始人。

时尚在历经4个世纪的无数次变化后，女性内衣也拥有了各式各样的名称、风格和形态。但如果只从比如《布里奇顿家族》这样的电视剧或电影来了解古装剧，这些不同的服装难免被错误而笼统地归类为“紧身胸衣”。

如果人们把紧身胸衣定义成“为女性上躯而设计的结构型内衣”，那服装史学家及《简·奥斯丁时代的裙子》（Dress in the Age of Jane Austen, 2019）作者希拉里·戴维森（Hilary Davidson）则说，诞生于16世纪，第一件能代表女性时尚的紧身胸衣，呈现出的是更坚固的几何形态。紧身胸衣会用鲸鱼骨、芦苇杆，有时甚至还包括木头去加固，把女性的体态塑造成流行的倒锥形。但其实，为了获得想要的体态，女性并不需要把胸衣绑得很紧。相反，她们使用软垫或者圆箍，为腰部以下制造出更宽阔的形态（有点像伊丽莎白时代的臀垫），通过反衬来突显腰的纤细。

© WiffleGif

© The Pragmatic Costumer 

在《布里奇顿家族》中，摄政时代的年轻女性在觐见夏洛特女王之前穿上紧身胸衣。© Netflix

美国纽约Modishform公司上世纪20年代生产的一款胸罩，旨在使女性胸部变平。© A Fine Collection

© Imgur

往期文章：

西文学术书1元起拍，点击阅读原文入场

☟