建筑丨重庆房子:一座房子,如何象征一座城市?
{{newsData.publisher_name}}
{{newsData.update_time}}
浏览:{{newsData.view_count}}
来源 | {{newsData.source}} 作者 | {{newsData.author}}
☝点击上方蓝字中国舞台美术学会→右上角“...”→“设为星标”
本文转自:建筑周
id:CAW-2014
△重庆房子西立面 ©尤加利叶
重庆房子:
何以用一座房子,象征一座城市?
文 | 洪加利,重庆大学建筑城规学院二年级研究生
每逢除夕,城市便如退潮的河床,只剩礁石静坐。城市应是提供人们除生存以外的其他更美好追求的空间载体(刘易斯·芒福德语),但现如今也许恰恰相反:对于大部分人来说,除了生存,城市什么也提供不了——比如年味。
年味不足,我便去寻有“重庆味”的去处,以小观大,也许是解读城市的一种途径。这时,我再度看到了“重庆房子”这个名字。它如鬼魅一般,只可它来寻你,不可你去找它——不然你“百度一下”,地产广告会瞬间把你吞没。我决定深究一番,也许能找到这栋房子与这座城市之间的故事。

△重庆房子标题及其LOGO ©尤加利叶
“重庆房子”四个大字起初让人觉得低调,但细细思考又觉狂妄无比。低调之处在于:“房子”一词本身很接地气,甚至有点土。有“居”“舍”“屋”“筑”等诗情画的词汇供参考使用,取名者却毅然决然以“房子”朴素冠之,有拍脑袋之嫌。狂妄之处则在于:任何时代的几乎任何建筑物都可以“房子”一言以蔽之;而以“重庆”附之,不是这里或那里的重庆,也不是以前或现在的重庆,而是重庆本身。“重庆房子”想要用一栋建筑表征整个时空矩阵的重庆意象。土虽土,但好一个扮猪吃老虎。“莽中带细”是我对这个名字的评价,同样也是我对重庆城的评价。从沙区市中心驱车大约半个钟头,于翠渝路上老远便能瞧见它的侧影。它位于渝北区翠渝路46号,基地地势西低东高。面积约20000平方米,为办公属性。一高一低两栋相互毗邻的主附楼,中间勾勒出一处L形院落,配合各层走道将彼此紧密联系。院落将风从西北角引入,自东南角导出。再将三处交通核插入,房子基本成形。若果真这般,还真就只是一栋房子而已,勿谈佳作,更配不上重庆二字。它究竟有何处稀奇,冠得上这样的名字呢?
这便免不了又要认真谈起重庆。取重庆的自然环境气候特点展开,大约有三种意象:山城、火炉、雾都。山城:重庆位于我国第二级阶梯,城市大部分建于川东褶皱带,六成以上为山地,三成以上为丘陵,只有不足——成为平原。火炉:山地作为气流屏障导致了夏季的高温气候。沿长江一带地势低洼,风力孱弱,夏季异常闷热,极端温度可达44℃以上。雾都:重庆不仅依山,同样傍水,在古时有洪涝的风险。配合高温与低风,湿度极大,雾气延绵不绝。 
△重庆 图源网络
费正清对重庆“不适合人类居住”的判断不无道理。但不幸的人自有其顽强抵抗不幸的方式——吊脚楼便是其中之一。吊脚楼属于底层架空的“干栏式”建筑,因一端与土地接壤、另外一端以柱子点地,被戏称为“掉脚楼”。它防潮防湿,利于通风,避免蛇鼠蚊虫的烦扰,更重要的是接地灵活,能适应各种地势。 
△吊脚楼由“干栏式”建筑发展而来 图源:赵万民《巴渝古镇聚落空间研究》现存的文献与影像显示,在轻轨还未穿楼、高架还未升起的旧重庆,两江四岸的吊脚楼组成了最普遍的重庆城意象。江北石门、弹子石、十八梯、洪崖洞、石板坡等景点,在改革开放之前几乎都是吊脚楼的聚集地。

此外,吊脚楼易于建造、材料好寻的特点,也是重庆在陪都时期与抗战时期展现出强大生命力的重要原因。务工者、避难者,可自寻某个犄角旮旯处,以竹木或砖石,顺应地势建造一个临时的小窝。这样的见缝插针难免会显得毫无章法,却也催生了自下而上的城市朝气。而在当下,吊脚楼因其内部缺陷与外部诉求,逐渐被林立的高楼所取代。经查阅,重庆现存规模最大、最完整的吊脚楼应属下浩地区的吊脚楼群。其他零散幸存的,要么残留于某地静等岁月处置,又或者作为标本拥抱商业的喧嚣。倘若真要为重庆寻一种建筑样式作为其表征,吊脚楼的确配得上“重庆房子”之称。而本文讨论的那座“重庆房子”,若从吊脚楼中汲取灵感,或能不负其名。 
设计师如何在这个平平无奇的建筑原型中融入吊脚楼的元素呢?若将吊脚楼进行拆分,便可得到三个部分:楼,地,以及“掉下来的脚”,也就是柱子。第三部分是吊脚楼灵魂所依:一者是柱子作为形式的构件本身;二者是柱子所支撑起来的楼与地之间的架空空间。建筑师以地下部分作为“地面”,以地上的办公楼作为“楼房”,自然而然地将中间去掉,作为架空空间。但此处架空,与传统的吊脚楼架空不尽相同。传统的吊脚楼以防潮防洪、灵活接地为目的;而此处的架空更多是为了塑造公众空间,形成城市客厅。西面景观最好的一侧,建筑师做了大台阶,以供人站立或坐下,思考或交谈。甚至还设有隐蔽的插座,以便办公之用。结合南向的植物景观设计,以及随处可见的座椅,场地气氛舒适。另外,为了连接东西两侧道路,架空层以直跑楼梯和台阶与街道接壤,方便人们穿行。


△架空层的景观设计。我于一层逛了大概二十分钟有余,超过半数的时间尽花在坐在座椅上晒太阳抽烟了。©尤加利叶
△重庆房子的架空层。但也许由于我去的时候正值大年初一,所以显得行人寥寥,有点寂寞。©尤加利叶架空层也塑造了更好的被动式空间:一者是南侧的水池,可让光线反射进略显黑暗的架空处;二者是利用水面的蒸发带走热量,以达到更宜人的感知温度;三者是让架空空间与L形高耸的院落结合,形成拔风效应,进一步带走积存的热量。



若仅此而已,依然难说多么优秀地诠释了吊脚楼这一传统元素。吊脚楼与传统的架空干栏式建筑不同,一端落地而另一端紧贴山势。说到底,平地上无论如何都做不出重庆吊脚楼的韵味。
从整体上看,办公主楼是置于地下室以上的吊脚楼;其本身又可分为“山”与“楼”两种状态。首先在2-7层,建筑师以层层退进的处理方式,形成山地的意象——这下终于有“山”了。而8层以上,则将其处理为“楼”。不再水平分区,而是竖向分块,将其进行横纵切分,得到若干体块。

但依然没有楼群之感,为何?首要原因是缺乏楼之间的道路。因此体块之间必须区分出巷道。另一个原因是体块过于规整,不似前文说到的“杂乱无章,见缝插针”。因此要将其打乱。首先西侧去除两个体块,形成顺应地形,西低东高之势态。南侧同样去除一个体块,在拥挤的楼群中塑造院落进行点缀。随后对每个体块进行大小与位置的细调。


建筑师还对南向的三个大体块逆时针扭转,用竖向的棱角加强吊脚之意。下方的三个小体块进一步打碎整体的楼群面貌。最后,再增加若干独立体块。如此一来,“山”上的“吊脚楼群”,便以一种看似毫无章法的形式出现在眼前,构成了这栋房子最大的特色之一。



△重庆房子错落的体块东南角。若仔细观察“楼”与“山”之间的墙面处理,便可以发现建筑师有意在表皮凸出了许多小柱出来(纵使不全部是起结构作用) ©白川

我们大体可以明白,“重庆房子”是如何将传统的吊脚楼与办公楼这一新时代的产物相互结合的。但即便如此,我也觉得并不完美:一是有形式主义之嫌——抛去错落的屋顶空间不谈,大部分凹凸有致的立面内部,都为清一色的大平层;其次是,偌大的重庆城,应该还有其他更多的内容可供挖掘补充。 
关于第一点,我们可以无奈地理解为办公建筑所自带的基本属性。而第二点,建筑师显然还有余地动动手脚。
山地不仅有吊脚楼,还有作为交通要道的登山栈道。对许多老重庆人来说,也许爬山与出行早就别无两样。本项目中,建筑师做了“之”字形的楼梯与坡道,自西面蜿蜒向上,延伸到南面东侧,构成另一处重要的立面特色。

步道一来以分界线的姿态,强化了办公塔楼中“山”与“吊脚楼”两者的关系;二来直接与西面的轻轨站接驳,成为除了一层架空以外,另外一处彰显建筑与城市互联关系的地方。坡道本可以做的很宽,却匀出内侧一定面积做了竹林或者其他绿植。若不抬头,爬坡过程中其实不太容易感受得到一侧建筑的存在。L形院落和附楼一侧有柱廊陈列,地面与部分走道是石板铺路,缝隙中有绿植钻出,唤起了人们对重庆老街道的记忆。
西北角与东南角两处主附楼连接处做大平台联系,营造了一种传统院坝的意向。从我自身体验来说,于走道平台中穿行,其实是一件有趣味的事情。比如,这里能看到廊道拓宽,用枝条篱笆煞有介事地围起,中间摆设胖瘦不一的小石狮子,以三对一的姿态面面相觑,别有一种憨憨的乡村野趣。另外一处平台角落,则在稀疏的绿植中堆积了若干意义不明的小石块,让人分不清是景观设计本是如此,或只是某一闲人于繁忙工作之余的摸鱼之作。

除了景观,每层平台的室外家具摆设也很有趣。有西方现代风的,有封建社会风的;有成品成套的,也有自行混搭的。

兴许是不同楼层入驻的企业自身文化不同;但这样的魔幻拼贴,让我觉得不可谓不重庆——如今这座现代都市,不就是跨地域跨时代拼贴的产物吗?除了房子内部,错落的体块自然而然也在屋顶产生了许多错落的小院子。配合屋顶绿化,似乎活跃了每层的办公空间。无奈各层公司大门紧闭,我无法进一步探个究竟。

建筑绿化亦有巧思。作为“山地”意象的2-7层,几乎每层外边都有横向花池,并利用雨水收集系统进行滴灌。各层花池之间以钢索联系,上面爬满植物,形成的绿色表皮既强化了“山”的概念;同时可以过滤光线,起遮阳效果;另外也以不同季节植物的生长开花,形成不同的建筑表情。
其实这栋房子还有值得一提之处:博建设计一者分饰甲乙双方两个角色;从设计的角度把控建造成本;建筑选材和构造处理;更为细致的内部空间设计等等,但由于篇幅有限,不过多展开。
我想回应言西早的《1000字建筑 | 重庆房子》,探讨两个问题:我想这是肯定的,但我不认为这里的“符号化”仅有批判意义。如川大赵毅衡教授所言,符号是被认为携带意义的感知。它并不单独存在,意义的两端不论是从前的感知,亦或是现在的解释,无非是从一个符号到另外一个符号,线的一端到另外一端罢了。那我们批判的究竟是怎样符号化的建筑呢?答案自然便出在线的两个端头。这样的情况是需批判的:用正确的符号去解释错误的意义;又或者是缺乏对意义的深度理解;又或者是,根本忘却了意义为何。如作为古重庆城门之一的洪崖洞,运用了中国重庆传统吊脚楼的建筑形式,这样的符号却以“酷似日本动画《千与千寻》的场景”而闻名走红——此为解释错误。极少有建筑内部照片——此为缺乏深度。人们早已将传统的意义抛掷脑后,不再关心——此为意义丧失。△华丽的洪崖洞 图源网络
相比之下,重庆房子虽然有许多元素诸如吊脚楼、登山栈道、院坝等符号拼贴于此,但也都在尽量地满足当代需求的同时,转译了相似的感知(不仅仅是视觉上)。它也许是能背负传统负重前行的房子。
原因之一是,从政策方针到城市规划,再到建筑设计,彼此的逻辑机制,更重要的是目标导向并不相同。我的导师时常把各个学科比喻成贯彻政策的一揽子工具:有起子,有把手,有剪刀,想干啥就要用啥工具,但却往往导致局部合理,整体失衡。另外,对于一个正在快速发展的大都市而言,执着于“回归”也许是一种刻舟求剑的行为。“大多数中国城市中,‘原型’被拆除了”,因此故里不再,何谈归家?

△吊脚楼的重庆城与高楼林立的重庆城 图源网络
我们回归开头:重庆房子能代表重庆吗?很明显,当今的任何一座都市,因其内部的各向异性和动态性,都已经无法被简单的定义,更别说代表。但若“不管如何处在流变的过程中,也依然有一种精神或记忆能够亘古不变地联系过去与将来,即便微弱也不至于消亡”,那么我想,在重庆房子中,能看到一些这样的存在。 △重庆房子中庭院的光 ©尤加利叶
[1] 建筑与城市——结合“重庆房子”的设计,阐述原创的体会.陈航毅[2] 由“物”到“心”的地方性——从“重庆房子”谈起.谭雅秋,王冬大部分图片均已标注摄影版权和来源,其他所有未标注分析图与动图均作者自绘,转载请著名出处
责编:卫荣
识别小程序
一键直达四届展购票通道

一键5连击:点赞+分享+在看+留言+星标
总有一款适合您→→→
{{flexible[0].text}}
{{newsData.good_count}}
{{newsData.transfer_count}}