{{sindex}}/{{bigImglist.length}}

档案冲动｜刘呗宁：档案之文，骨痂之纹

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览：{{newsData.view_count}}

来源 | {{newsData.source}} 作者 | {{newsData.author}}

在展览的开头，我希望先论述关于“档案”的两种本质。这个论述使用了动物骨骼作为媒介，一方面因为骨骼作为文明史最初的基础材料，承载了文字刻划；另一方面，也希望回顾“文献”的词源，即追摹事物的纹理，以及对超越性存在的牲祭和言说。

刘呗宁，《缝合，态势》，2022，骨，尺寸可变

在白色台面上的是冰河时代剑齿虎的一截肋骨，骨色深沉。稍加留意就会看到骨骼上的一处异常凸起，那是骨折留下的痕迹。而今，我们已无法还原这一头史前的巨兽是在何种状况下受伤，又是如何雌伏隐匿，等待裂痕的自愈，观者只能通过骨痂处纤维状的纹理来想象万年前的这一次断裂、增生与修复。对我而言，这是关于档案本质的一个绝佳譬喻。档案之文与骨痂之纹一样，其实非关某个事实顺理成章的记叙，反而，有档案之处暗示了事实的断裂之处。档案非事实，而是建立事实之合理性。档案的作用其实是为复杂、矛盾、混沌的记忆冲突设计出逻各斯，通过语法、修辞的提炼，从而将事件转化为确凿之文献，通过文字对分裂的真实进行“缝合”。档案并非事实本身，而是一种外化的缝合物。我们也可以看到，越丰厚致密的文献之下，往往越是埋藏着更深的差异性甚至伤痛——文字和仪式是一种历史的自愈术。换言之，档案文献即是时间的骨痂。

刘呗宁，《缝合，态势》，2022，骨，尺寸可变

在黑色的台面上是一段白色的鹿角末端。角的几个尖梢被雕刻上了微小的手指甲，这让它看上去像是一只苍白小手，指尖朝着斜上方探出，似乎在触摸和包裹那一片虚空。鹿角与文献，除了作为有具体功能的“增生”以外，也满足了审美的欲求——档案癖。档案之为物，非但为了记录事件的既有内容，更是为了建立其“态势”，甚至勾引出这个“态势”本身的美感。归档而可堪稽案，其过程中的梳理与选择已经重新书写了被归档的对象，档案行为便不仅对“过往”负责。记忆并非一成不变的既定事物，我们不仅通过反复回忆来改变记忆，也通过将主观的记忆外化为客观的持存之物，将其“体外化”，从而赋予它可观看和可交换的特性，是为档案。生物学上，记忆的功用为个体提供了趋利避害经验积累的可能，是微观层面上的免疫系统在时间维度上的外化和延伸。而另立于个体生物记忆之外的档案又组织起了自治的记忆宫殿，这个外化的器官业已孳生出浓密的经验网络，作为“过度免疫”的现代性问题至今仍然在不断吞噬关于它的日新月异的解决方案。

自述/刘呗宁

档案冲动｜刘呗宁：档案之文，骨痂之纹崇真艺客