GPT-4诞生，艺术版权保护多了挑战，也多了工具

美国版权局这份针对 AI 作品版权的法规说明足有三页，其认定使用 DALL-E、Stable Diffusion、Midjourney、ChatGPT 甚至新发布的 GPT-4 等 AI 工具生成的作品，如果人类仅使用文本描述或提示创建，创作过程完全由机器人代替人类操作，将不受版权保护。

在这项法规公布以前，就有很多创作者在社交平台表示，既然无法阻止 AI 学习人类的作品，那么不认可 AI 的创作是“作品”，也是一种阻止办法，目前来看美国版权局的规定正是这种建议的表现。

法规中也特别强调，使用 Photoshop 等类似工具进行创作的图片作品是受保护的，因为这一创作过程由人类主导，工具仅仅只承担了“工具”的身份，这种对比很明显地揭示了 AI 创作的核心与困境。

就此来看，即使 GPT-4 在核心上有了较大升级，由于它只能输出文本，想要进行完整的视觉艺术创作，依然要将其与其它工具进行组合，这样的创作过程还是一种由 AI 主导的过程，生成的作品在美国将不受版权法保护。

AI 艺术创作风头正劲，这样的法规公开后自然引起了多方争论，接下来，还会有多次会议针对不同媒介的 AI 内容创作的版权讨论。美国版权局目前表示，申请版权保护的创作者应该明确指出自己的作品中哪些部分由 AI 完成，哪些是人类自己的创作，如果 AI 完成的部分超过一定量，将无法获得版权保护。

可以看到，即使严厉的法规公布后，对于 AI 艺术创作版权保护仍然是有就事论事的商量余地的。在具体的案例中，会根据实际情况裁决。去年 9 月，图书作者克里斯蒂娜·卡什塔诺娃(Kristina Kashtanova)为她的漫画新作《黎明的曙光(Zarya of The Dawn)》成功注册了版权。但在最近，美国版权局告知克里斯蒂娜·卡什塔诺娃将撤回对书中使用 AI 工具 Midjourney 生成的图片部分的版权保护，而其他部分如布局、文字等仍受版权保护。

美国版权局表示，起初他们并不知道克里斯蒂娜·卡什塔诺娃使用了 AI 工具创作，直到最近从社交媒体的评论中才得知。他们重新审查后认为 AI 工具输出的结果是作者无法预知的，从版权角度而言不能看作是克里斯蒂娜·卡什塔诺娃的作品，美国版权局也呼吁使用了 AI 工具进行创作的作者在申请版权时不要隐瞒，否则也会经历这么波折的过程。

收到美国版权局的裁决后，克里斯蒂娜·卡什塔诺娃进行了辩解，她表示自己也曾用 Photoshop 对 AI 工具生成的作品进行细节修改，不是完全照搬，但这种说法并没有说服美国版权局。如今克里斯蒂娜·卡什塔诺娃仍在为自己争取包括 AI 生成作品在内的整本漫画书的版权保护，她保持高频率地在社交媒体上发布着自己的 AI 作品，GPT-4 诞生后她同样第一时间试用。不过在社交媒体上，大部分人认为美国版权局对这件事的处理方式是合理的。

此前，商业图库 Getty Images 也对开发 AI 绘画工具 Stable Diffusion 的公司 Stable AI 提起诉讼，Getty Images 表示 Stable Diffusion 生成的图片甚至会直接带有 Getty Images 的水印，Stable AI 一直在用受版权保护的图库图片训练 AI 绘画工具。

与图库公司同样焦虑的还有视觉艺术家们，目前，芝加哥大学计算机科学研究人员开发了一个新的软件——Glaze，它会提取一幅作品中最有风格性的特征，进行“隐形”，这种更改不会对图像外观产生太大影响，但能在一定程度上“迷惑”AI 的抓取，从而阻止 AI 绘画工具学习和模仿图像中的艺术风格。 

不过，开发 Glaze 的研究人员也指出该软件不是对抗 AI 模仿的永久解决方案。事实上，现在已经有插件能轻松破解 Glaze 所做的努力。Glaze 的开发者们说：“最重要的是，Glaze 不是万能药，只是以保护艺术家为中心而抵抗 AI 模仿的第一步。未来我们希望法律、监管这样的长期性努力能站稳脚跟，在这种基础上，Glaze 和后续项目同步为艺术家提供一些保护。”

总的来看，目前大众对 AI 艺术创作的版权问题越来越敏感，很多直接利益关系者开始诉诸法律，GPT-4 的诞生无疑将会带来更多的 AI 艺术创作成果，关于版权的争议只会有增无减。

不过，尽管争议愈演愈烈，我们也无需因噎废食，每一项新技术诞生之初都会迎来各种争议，就比如关于互联网弊端的争议到今天已经屡见不鲜，人人都知道互联网是一把双刃剑，但人类已经无法将互联网从生活中割舍出去。

GPT-4 的出现意味着 AI 技术的进一步升级发展，关于 AI 艺术创作版权的机遇也许就在 GPT-4 的优势之中。

GPT-4 与其“前辈”相比，具有了图像识别功能，比如当你拍下冰箱内部的照片输入给 GPT-4，就可以向它提问“这些食材能做几顿什么饭？”GPT-4 会分析图片上的元素，并给出合理的建议。目前，OpenAI 还没有向公众公开这项功能，但前文提到的丹麦移动应用程序 Be My Eyes 已经接入了这项技术，视力障碍人士拍下所见到的内容，AI 或许就能答疑解惑。

我们可以想象，GPT-4 对图片产生的说明、分类和分析能力，也许将来也可以用在版权识别方面，越“聪明”的 AI 会越懂得如何不去触碰法律的边界线。

与此同时，GPT-4 提高了准确性，增加了更多专业领域的知识。《纽约时报》举例了北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的医学副教授兼心脏病专家阿尼尔·盖希(Anil Gehi)的经历，他向 GPT-4 讲述一位病人的病史，并征求建议，GPT-4 给出了专业而完美的答案。

与充满变化的艺术创作相比，艺术作品版权保护其实是答案更固定的内容，同样也是专业领域。显而易见，GPT-4 正在医学、法学这样的专业领域上进一步深入，对于艺术作品版权保护领域，也值得期待未来的发展。

如 OpenAI 的首席技术官(CTO)米拉·穆拉蒂(Mira Murati)所说，“技术塑造我们，我们也塑造技术”，艺术创作版权领域既需要人类加大力度监管、约束，也离不开 AI 技术的不断发展，摒弃早期盲目的胡乱抓取行为。GPT-4 的诞生是一个里程碑，它让我们看到 AI 科技在不断闪光，在明朗的光线中，AI 艺术创作在版权保护上面临的潜在机会终究会多于挑战。