{{sindex}}/{{bigImglist.length}}

有奇观没尊重，暑期档首爆，它合格吗？

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览：{{newsData.view_count}}

来源 | {{newsData.source}} 作者 | {{newsData.author}}

爽片、全员恶人、惊喜反转、视觉冲击、主动标注“建议未成年观众谨慎选择观看”……柯汶利执导的电影《默杀》凭一己之力打破了暑期档的低迷，反响热烈。

从各个角度看，《默杀》都是一部为市场而生的标准商业片。

演员阵容很是华丽，基本上囊括了老中青三代演员：王传君，张钧甯，吴镇宇，王圣迪，蔡明，金士杰。

最有意思的是，这部作品在话题度上buff叠满：校园霸凌、性侵儿童、虐待儿童、家暴、偷拍……

《默杀》从一开始就为营销宣发省好了钱，毕竟片里随便一剪都很惊悚，随便一个话题都是社会议题，随便一个演员都是实力派，简直可以说是八面玲珑。

但在一个没有分级制度的电影市场中，上映这样极端暴力和猎奇的作品，真的好吗？一部在剧本上丰盛但不严密、更像是AI 生成的剧，它的成功，是否意味着观众已经失去了对于故事的敏感，而甘愿沉溺于视觉暴力？

《默杀》在剧本上可以说是兼容并蓄，主打一个“只要吃不死就往死里吃”的原则，而“吃”的动作主体是观众。

于是，电影从一个看似是校园霸凌的故事开始，七拐八弯，恨不得把能写进去的话题都乱炖到一起，最后冠以“多重反转”之名。

故事发生在一个女子中学，失语女孩陈语彤（王圣迪饰）长期被班里的几个“天龙人”霸凌，领头的就是校长的女儿。小彤的母亲李涵（张钧甯饰）原本是个会计，但为了女儿能够在这里学习，只能在学校做校工。

有一天，李涵在放学时迟迟没有见到女儿出校门，于是连忙折返到校园里寻找。等她找到自己的女儿时，眼前的景象触目惊心：小彤被霸凌者用仿佛基督受难的方式固定在墙上，她的头发、脚、手臂和嘴巴上，全部都是厚重的胶水。

从这个画面开始，《默杀》就开启了在大尺度暴力镜头上的狂飙之路，尺度之大，在国产片史上也算少有：

小彤被霸凌的当晚，有一个身着黑色雨衣的神秘人就在霸凌者聚会的古堡，对她们大开杀戒，没有丝毫的犹豫和仁慈，锤锤致命。

看到这里，我们通常会下意识觉得那个黑衣人就是李涵，而这个母亲为女儿复仇的情节看起来也更合理。毕竟到此时，观众都是能够共情李涵和小彤的。

近几年校园霸凌事件的频发，加上未成年人保护法对霸凌者的保护，这种“有仇当场就报了”的设定，自带爽感。

结果，这边观众还未从“严惩霸凌者”的激动中走出来时，那边小彤也失踪了。警察戴国栋（吴镇宇饰）等人展开调查时意外发现，李涵长期家暴小彤，用房东徐妈妈（蔡明饰）的话说就是，“整栋楼都能听到她晚上打孩子。”爱女的人设和母女情深似乎一下子崩塌了。

凶手到底是谁？更让人瞠目结舌的是，李涵打孩子的直接证据来自于戴国栋那个长期以偷拍女性为乐的儿子。

在寻找凶手的过程中，另一桩校园霸凌案件浮出水面：校工林在福（王传君饰）的女儿惠君曾是小彤在特教班的好朋友，她之前曾被同一批霸凌者强迫，站上玻璃窗台，不幸坠楼身亡。死前，霸凌者把荆棘花环按在她头上，鲜血淋漓，还硬给她灌下大量的头发汤。

那凶手是看起来就不像好人的林在福吗？如果凶手不是李涵，她之前又为什么看起来不太清白的样子？

作为一部悬疑犯罪片，“多重反转”本应是它的看点和精彩所在，但这部电影硬生生用一种“AI拼凑热点+一惊一乍”的方式刺激观众。

影片基本上没有什么悬疑，有的只是故弄玄虚。

比如在小彤被霸凌后的那天，霸凌者相继惨死，李涵此时被暂定为嫌疑人。然后母女俩就在天台上被人偷拍了。此时我们就会想，难道李涵杀人被人发现了，或者李涵其实不是杀人凶手，而且她们母女也被凶手盯上了？

结果到后面才得知，偷拍者是戴警官的痴呆儿子。偷拍很恐怖，但是被一个字面意义上的痴呆偷拍，这个事实瞬间消解了影片之前所有的神秘和悬疑氛围。

故事前半段，相信很多人都会下意识认为凶手就是李涵，或者和李涵脱不了干系。可是小彤失踪后，无论是李涵本人还是围观群众都自动将林在福视为怀疑对象。

之前一个看起来沉默寡言老老实实的校工怎么就莫名其妙成了众矢之的了？导演似乎连伏笔都懒得埋。最好笑的是，凶手还真是林在福。没有什么草蛇灰线，没有什么分析推理，人民群众一击即中。

在剧情上，《默杀》可以说基本不靠任何铺垫就完成了多重反转，生硬到似乎没有编剧的存在，只是花钱开了一个月ChatGPT的会员，然后反复输入“多重反转、全员恶人、视觉暴力、校园霸凌、家庭暴力……”等关键词，就大功告成。

至于反转究竟怎么实现的呢？用李涵在女儿失踪后潜入林在福家调查这一情节就能窥见：好好爬个楼翻个墙，手被钉子扎穿了；好不容易进了门，啪，红灯亮了，究竟谁家会在房子里装个红灯？刚回过神，结果镜子里冒出一个人，定睛一看，就是李涵自己的镜像。

好不容易把林在福那一眼就能看穿的破家走完，还没出门，林在福回来了。回来后，还要把钥匙掉在李涵藏着的床底下。

从这一段剧情基本可以看出，《默杀》基本上套用了恐怖片jumpscare的大多套路，用一惊一乍代替悬疑推理。

《默杀》的最大的问题，还不在于“为了反转而反转”的AI式编剧和一惊一乍的悬疑，以及反复挑战生理极限的视觉暴力，而在于它对社会议题的利用。

无论是校园暴力、家暴、虐童、性侵儿童、偷拍，还是原生家庭，这些都是非常严肃的社会问题，是需要慎重对待的。能够公开上映的电影作品是需要承担一定社会责任的，而这种承担并不是简单以“建议未成年观众谨慎选择观看”为噱头来实现的。

在电影中，《默杀》也没有做到尊重受害者，甚至片中大部分暴力镜头都在奇观式呈现受害者的身体。男性导演似乎有一种想象力上的极大匮乏，认为女性的创伤大多数都源自一场性侵，比如柯汶利就非要小彤在童年时遭受过继父的性侵。如果这样的设置本身没错的话，那么用镜头直视小彤被性侵后裙子上的鲜血，就是一种赤裸裸的残忍和傲慢，丝毫没有对受害人的尊重。

片中最大量笔墨描绘的，是李涵和林在福两个底层人之间的互殴。而林在福明明不是哑巴，也可以跟小彤的亲生母亲对话，但这一切都被两方的极端冲动和仇恨给代替了。