HO(W)PINION观点｜从工科视角看人工智能艺术（二）

  HOW混合智能艺术季 展评  

  文 | 上海创智学院 郑鹏 

这次参观了昊美术馆的“HOW混合智能艺术季”，最大的感悟就是——我们工科生的思维，跟非工科生，或者说艺术家的思维，真的有非常大的不同。虽然这一点在之前的教学过程中也有体会，但这次的参观让我更加深刻体会到了这个不同。作为一个人工智能专业的学生，我对AI的理解非常“理性”，另外我觉得可能大部分AI的从业者应该也是差不多的想法：在现有的框架下，AI不是生命，也不会有意识。AI就是算法对数据的拟合结果，它能生成内容，是因为我们给它喂了大量样本、设计了优化目标，不是它自己“想”出来的。

但在美术馆看到的那些作品和解说，真的让我意识到，很多艺术家是在把AI当成一种新的生命形式去进行思考和创作的，他们关注的不是AI的精度、速度，而是AI对我们人类认知、文化、社会关系的影响。

美术馆一楼呈现的展览是“后窗·寓言”，其中墙面上的一个问题吸引了我的注意力：“在AI的影像创作中，是否存在‘错误’或‘混乱’的美学，挑战传统的美学标准”。从我们搞模型训练的角度来说，这种“错误”往往是模型没训练好导致的。但艺术家反而喜欢这种“错误”和“混乱”。他们觉得这些不确定性、不完美，反而打破了传统图像的套路，给人新的想象空间。

比如我看到一件作品像是在展示自然中的某种东西，但画面非常凌乱、虚假，像是AI“梦”出来的东西。对我来说，这是模型拟合失败的产物，但在艺术家艺术化手法的加工之下，它们反而蕴含了某种美学，甚至是哲学上的内容表达。

二楼的展览“穿越本体——机器人艺术中国”，更偏哲学和人机关系的讨论。介绍里提到，“‘机器人作为具身智能的最终载体’的最大特质就是，机器人能够以主人公的视角去自主感知物理世界，而不是被动地等待数据投喂来实现智能化。”

作为一个方向不是具身智能的人，我对这段话的认知可能稍微有点不同，我觉得具身智能与别的方向的差异不是在于“主动”与“被动”，因为哪怕是机器人也是遵循我们设定好的训练模式，所谓的“主动”，其实也是我们设计好的各种传感器传输给它的数据。我认为最大的不同在于它（机器人）直接在现实世界中进行交互，这种交互能使得它获得现实世界里的各种图像和触觉数据等，而不是依赖于模拟器或者说合成数据。

张浚琪，《绝对真实幻觉》，2022，3D打印、金属、电机，170x90x170cm，2025?昊美术馆

这次参观最大的启发就是：我们这些搞技术的工科生，可能过于习惯从“工具”角度看AI，而艺术家更愿意从“存在”甚至“未来文明”的角度去想象AI。这种跨界的碰撞，其实挺有意义的。虽然我依然不认为AI能成为真正的“生命”或“主体”，但我也意识到，仅靠我们工科的方式，是无法回答所有关于AI的问题的。艺术、哲学、人文这些视角，可能没法提升模型精度，但它们能让我们看到技术之外的可能性。而这些“可能性”，可能也是值得我们持续关注的东西。

HOW昊美术馆混合智能艺术季双展“后窗·寓言”&“穿越本体——机器人艺术中国”正在展出中。

在一楼展厅呈现的新展“后窗·寓言”由艺术家费俊带领的某集体策展团队与昊美术馆策展团队共同打造，通过17位（组）国内外艺术家的25件作品，呈现文本、声音、装置和互动体验的交错中，AI不但是窗口，更拥有某种寓言涌现的存在。展览将展出至2025年8月17日。

二楼展厅呈现的展览“穿越本体——机器人艺术中国”由张海涛策划，展览集结19位（组）中国艺术家的25件作品参展，以中国的人形机器人艺术为研究方向，强化人形具身机器人研究领域与艺术的结合。展览将展出至2025年7月13日。

欢迎大家前来现场观展！

 更多展览相关阅读：

HOW混合智能艺术季双展4月21日开幕

HOW 展览｜混合智能艺术季新展「后窗·寓言」

HOW 展览｜混合智能艺术季新展「穿越本体——机器人艺术中国」

HOW 展览｜跟随策展人走进「后窗·寓言」

HOW 展览｜策展人讲述「穿越本体——机器人艺术中国」

HOW TALK｜「后窗·寓言」&「穿越本体——机器人艺术中国」开幕研讨会预告

HOW 展览｜「后窗·寓言」&「穿越本体——机器人艺术中国」布展花絮剧透

HOW展览｜「后窗·寓言」&「穿越本体」正式开幕

HO(W)PINION观点｜人工智能的艺术与伦理

HO(W)PINION观点｜从窗后看未来，与机器人对话人性

HO(W)PINION观点｜从工科视角看人工智能艺术